สหภาพยุโรปมีแรงกดดันมากขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่ากลุ่มของสารที่คงอยู่ถาวรสูงที่เรียกว่า “สารเคมีตลอดกาล” ซึ่งใช้ในทุกอย่างตั้งแต่เครื่องครัวไปจนถึงสีและเสื้อผ้า จะถูกแบนจากกลุ่มตลอดไปไทม์ไลน์เริ่มแน่นขึ้น ในวันอาทิตย์ การเรียกร้องหลักฐานซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการจำกัดจะปิดในเวลาเที่ยงคืน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการที่อาจเห็นการห้ามใช้สารเคมีภายในสี่ปี
“ในที่สุดเวลาก็หมดลงสำหรับ ‘สารเคมีตลอดกาล'”
ChemSec องค์กรไม่แสวงหากำไรกล่าว
ความพยายามนี้ ซึ่งมีเยอรมนี เนเธอร์แลนด์ นอร์เวย์ สวีเดน และเดนมาร์กเป็น หัวหอกจะมุ่งเป้าหมายไปที่สารเพอร์และโพลิฟลูออโรอัลคิล (PFAS) ราว 6,000 ชนิดพร้อมกัน ซึ่งเป็นสิ่งที่ประเทศต่างๆ อธิบายว่าเป็น “ข้อจำกัดที่กว้างขวางและซับซ้อนที่สุดจนถึงปัจจุบัน”
แต่แนวโน้มของการห้ามในสหภาพยุโรปอย่างแพร่หลายทำให้อุตสาหกรรมเคมีกังวล ซึ่งยืนยันว่าจะเหวี่ยงตาข่ายกว้างเกินไปและมุ่งเป้าไปที่กลุ่มสารเคมีที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นอันตรายและยังไม่มีทางเลือกอื่นที่เหมาะสม
สาร PFAS ซึ่งไม่สลายตัวตามธรรมชาติ แสดงให้เห็นว่าสะสมในสิ่งแวดล้อมและทำให้เกิดสภาวะทางสุขภาพมากมาย รวมถึงมะเร็ง ตับถูกทำลาย และภาวะเจริญพันธุ์ลดลง ข้อมูล จากสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกายังแสดงให้เห็นว่าการผลิตของพวกเขาปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มีศักยภาพซึ่งส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
หากสำนักงานเคมีภัณฑ์แห่งยุโรป (ECHA) ใช้ข้อเสนอข้อจำกัด ผู้ผลิต ผู้นำเข้า ผู้จัดจำหน่าย และผู้ค้าปลีกจะถูกห้ามใช้ PFAS ส่วนใหญ่ ยกเว้นบางส่วนที่เห็นว่าจำเป็น
หลังจากการเรียกร้องหลักฐานหมดอายุ ข้อเสนอคาดว่าจะส่งได้ในเดือนกรกฎาคม 2565 หลังจากนั้นหน่วยงานของสหภาพยุโรปจะดำเนินการทั้งทางเศรษฐกิจสังคมและการประเมินความเสี่ยงของข้อเสนอ ข้อตกลงขั้นสุดท้ายของประเทศในสหภาพยุโรปอาจเกิดขึ้นภายในปี 2568
แบนได้รับแรงฉุด
ความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความเป็นพิษของสารดังกล่าวได้ผลักดันให้หัวข้อนี้เป็นวาระการประชุม
ในเบลเยียม การไต่สวนกำลังดำเนินการว่าเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาลทั้งในอดีตและปัจจุบันเมินเฉยต่อมลพิษของ PFAS ใน Flanders หรือไม่ ในอิตาลี บริษัทเคมีภัณฑ์ Miteni ที่ล้มละลายในขณะนี้กำลังถูกพิจารณาคดีเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าทำให้ผู้คนสัมผัสกับสารปนเปื้อนและก่อให้เกิดหายนะทางสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับ PFAS ที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของยุโรป
การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้โดยสถาบันเพื่อการประเมินความเสี่ยงแห่งสหพันธรัฐเยอรมันระบุว่าประชากรบางกลุ่มในเยอรมนีรับประทาน PFAS มากเกินไปจนทำให้เกิดพิษ
Audun Heggelund ที่ปรึกษาอาวุโสของสำนักงานสิ่งแวดล้อมแห่งนอร์เวย์ (Norwegian Environment Agency) กล่าว
เมื่อต้นเดือนนี้ กลุ่ม11 ประเทศเรียกร้องให้คณะกรรมาธิการยุโรป “ให้ความสนใจเป็นพิเศษ” เพื่อขจัดพวกเขาออกจากการผลิตเสื้อผ้าตามยุทธศาสตร์ EU Textiles Strategy ที่กำลังจะมีขึ้น และในการประชุมรัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมในลักเซมเบิร์ก ผู้แทนหลายคนได้ผลักดันให้มี “การดำเนินการร่วมกัน” เพื่อยุติพวกเขา
“สารเหล่านี้ก่อให้เกิดอันตรายอย่างแท้จริงต่อประชากรยุโรปรวมถึงสิ่งแวดล้อมของเรา” ฟาบริซ ดูเบรยล์ รองผู้แทนถาวรของฝรั่งเศสกล่าว เขากล่าวว่าการใช้สารเหล่านี้ควรจำกัดเฉพาะจุดประสงค์ที่ “จำเป็นอย่างยิ่ง”
สารเหล่านี้จะถูกกำหนดเป้าหมายในยุทธศาสตร์เคมีภัณฑ์เพื่อความยั่งยืนของคณะกรรมาธิการในปีหน้า สหภาพยุโรปได้ประกาศแบนกลุ่มย่อย PFAS 200 กลุ่มในเดือนกันยายน ซึ่งจะมีผลบังคับใช้ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2023
ความต้านทานอุตสาหกรรม
ผู้ผลิตและผู้ผลิต PFAS ต่อต้านข้อเสนอห้ามในวงกว้าง
ฤดูร้อนนี้ European Chemical Industry Council ได้เปิดตัวกลุ่มภาคส่วนเฉพาะของ PFAS กลุ่มแรก ได้แก่ ผลิตภัณฑ์ฟลูออรีนและ PFAS สำหรับยุโรป (FPP4EU) โดยมีคำเตือนว่า “ยังไม่ชัดเจนว่าจะจัดกลุ่ม PFAS ได้อย่างเพียงพอสำหรับการจำกัดได้อย่างไร” และ ว่า “ยังไม่มีทางเลือกอื่น” สำหรับทดแทนสารเคมี PFAS ในบางการใช้งาน
“กระบวนทัศน์การจัดกลุ่มควรหลีกเลี่ยงการจำกัด PFAS ทั้งหมดเพียงเพราะเป็น ‘ส่วนหนึ่งของกลุ่ม’ หากบางส่วนไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้” กล่าว “ควรหลีกเลี่ยงการสูญเสียสารเคมีที่ปลอดภัยและมีค่าในการใช้งานที่เป็นประโยชน์”
ตอนนี้ FPP4EU ซึ่งเป็นตัวแทนของ 3M, Bayer, Chemours, Exxonmobil Petroleum, Chemical BV และ DuPont – กำลังเรียกร้องให้มี “การประชุมเชิงปฏิบัติการด้านเทคนิคและการเจรจา” ระหว่างหน่วยงานของสหภาพยุโรปและอุตสาหกรรมเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาและนำเสนอ ” กลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น” มันบอก POLITICO ทางอีเมล
บริษัทเคมี Chemours แย้งว่าข้อเสนอจำกัด “ละเลยโปรไฟล์ความปลอดภัย การใช้งานที่สำคัญ และกรอบการกำกับดูแลที่มีอยู่สำหรับสารเฉพาะ” — ความเชื่อมั่นที่สะท้อนโดยConsumer Choice Centerซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนที่ ได้รับการสนับสนุนจาก British American Tobaccoสมาคมเครื่องเป่ามือไฟฟ้า และ Japan Tobacco International ในop-ed ที่เผยแพร่ในสัปดาห์นี้
สมาคมชาวดัตช์ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัททำความเย็นและเครื่องปรับอากาศ 400 แห่งยังเตือนด้วยว่าการห้ามใช้แบบครอบคลุมอาจกำหนดเป้าหมาย HFC และ HFO ฟลูออโรคาร์บอน ซึ่งเป็นสารทำความเย็นที่ระบุว่า “สลายตัวค่อนข้างเร็วเป็นสารที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติเช่นกัน” และ “คงอยู่น้อยกว่ามาก” กว่า PFAS อื่นๆ อีกมาก .
ความพยายามนี้อาจบ่อนทำลายเป้าหมาย Green Deal ของสหภาพยุโรปได้Nicolas Robin ผู้อำนวยการกลุ่มผลิตภัณฑ์ Fluoropolymers ที่ล็อบบี้อุตสาหกรรม PlasticsEurope กล่าว เนื่องจากฟลูออโรโพลิเมอร์มักใช้ในการก่อสร้างยานพาหนะไฟฟ้า กังหันลม และแผงเซลล์แสงอาทิตย์
แต่การประเมินกลุ่มย่อยต่างๆ ของ PFAS ทีละกลุ่มไม่ใช่ทางเลือก องค์กรพัฒนาเอกชนและผู้เชี่ยวชาญกล่าว
เป็นแนวทางที่จะ “ใช้เวลานานมากหรือเป็นไปไม่ได้เลย” Heggelund จากสำนักงานสิ่งแวดล้อมแห่งนอร์เวย์กล่าว
นอกจากนี้ยังเสี่ยงต่อการสร้างช่องโหว่มากเกินไป เขากล่าวเสริมว่า “บริษัทต่างๆ อาจลงเอยด้วยการแทนที่ PFAS หนึ่งตัวที่ควบคุมด้วย PFAS อื่นที่มีคุณสมบัติเกือบเหมือนกันและส่งผลเสียต่อสิ่งแวดล้อมเช่นเดียวกัน”
ตัวอย่างเช่น Chemours ขึ้นศาลเพื่อโต้แย้งว่าสารเคมีที่เรียกว่า GenX ซึ่งพัฒนาขึ้นหลังจากเลิกใช้สารเคมี PFAS ชนิดอื่น ไม่ควรจัดเป็นสารที่มีความกังวลสูง คำตัดสินของสหภาพยุโรป ตั้งแต่ปี 2562 ศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรปคาดว่าจะมีคำพิพากษาในต้นปี 2565
Anna Lennquist นักพิษวิทยาอาวุโสของ ChemSec กล่าวว่าการปิดการปรึกษาหารือในวันอาทิตย์จะ “ช่วยกำหนดข้อจำกัด รวมถึงข้อบกพร่อง” กล่าวเตือนว่าการจำกัดความเสี่ยงนั้น “ถูกลดทอนลงด้วยความเสื่อมเสียและค่าจำกัดที่สูง”
“ข้อจำกัดในวงกว้างเป็นสิ่งที่จำเป็นจริงๆ” เธอกล่าวเสริม
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
